Pınar Gültekin Davasında Yargıtay'dan 'Canavarca His Yok' Kararı
Muğla'da Pınar Gültekin cinayetinde sanık Cemal Metin Avcı'ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, Yargıtay tarafından bozulmuştu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bu karara itirazı, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından reddedildi. Daire, bozma kararında "isabetsizlik bulunmadığına" hükmetti.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kamuoyunun yakından takip ettiği Pınar Gültekin cinayetinde kritik bir karara imza attı. Daire, sanık Cemal Metin Avcı'ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının bozulması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazı reddetti.
Başsavcılığın itirazını değerlendiren Daire, kararını açıkladı.
Kararda, sanık Avcı'ya verilen "tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme" suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının, Daire tarafından bozulduğu hatırlatıldı. Bozma gerekçesi olarak ise, "sanık hakkında verilen cezada asgari oranda haksız tahrik uygulanması gerektiği gözetilmemesi" gösterildi.
Daire, bozma kararında herhangi bir "isabetsizlik bulunmadığı" kanaatine vararak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını oy çokluğuyla reddetti.
Ret kararının ardından dosya, nihai karar için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna sevk edilecek.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Muğla'da 2020 yılında üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'in vahşice öldürülmesi, Türkiye'yi derinden sarsmıştı. İlk derece mahkemesi, sanık Cemal Metin Avcı'yı ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkum etmiş, ancak uygulanan haksız tahrik indirimiyle bu ceza 23 yıla düşürülmüştü. Davada yargılanan Avcı'nın kardeşi Mertcan Avcı ile diğer sanıklar ise beraat etmişti.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, Avcı'ya verilen 23 yıl hapis cezasını ve kardeşi Mertcan Avcı için verilen beraat kararını istinafa taşımıştı.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin haksız tahrik kararını kaldırarak sanık Cemal Metin Avcı'ya "tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermişti. Heyet, sanık Avcı'ya "haksız tahrik" ve "iyi hal" indirimleri uygulanmasına yer olmadığına hükmetmişti.
Mertcan Avcı'ya ise "suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme" suçundan 4 yıl hapis cezası verilmesi kararlaştırılmıştı.
YARGITAY SÜRECİ
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Mahkemesi'nin müebbet hapis cezası kararının ardından dosya, sanık avukatı tarafından temyiz edilmişti.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık hakkında verilen cezada "haksız tahrik uygulanmadığı" gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozmuştu. Bu karara ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etmişti.
Haber Merkezi
