Mehmet Pehlivan'a İzzet Özgenç Sorusu: "Aynı Ortamda Bulunmadım"

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan, tutuklanmasının ardından yaptığı açıklamada, tek gerekçenin İmamoğlu'nun avukatlığını yapmak olduğunu belirtti. Pehlivan, İBB soruşturmasında ifade veren Adem Soytekin'in avukatlarla toplantı yapıldığı iddiasını reddederek, Soytekin'in avukatlık bürosunun zaten kendisinin avukatlığını yaptığını vurguladı.

Yayınlanma:
Mehmet Pehlivan'a İzzet Özgenç Sorusu: "Aynı Ortamda Bulunmadım"

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan, 23 Mart'tan beri tutuklu bulunduğu Silivri'deki Marmara Cezaevi'nde bugün ifadeye çağrılmasının ardından tutuklandı. Pehlivan, savcılık tarafından "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" iddiasıyla Sulh Ceza Hâkimliği'ne sevk edildi. Hâkimlikteki savunmasının ardından tutuklama kararı verildi.

Pehlivan, hakimlikteki ifadesine başlarken, "Bugün burada bulunmamın tek bir gerekçesi vardır, Ekrem İmamoğlu’nun avukatlığını yapıyor olmam" dedi. Savunma görevinin hukuki bir faaliyet olarak değil, cezalandırılması gereken bir eylem olarak görüldüğünü belirten Pehlivan, isnatların soyut, içi boş ve iftira niteliğindeki beyanlara dayandığını savundu.

Hiç gerçekleştirmediği bir telefon görüşmesi üzerinden "tehditvari" konuştuğu yönünde bir iftirayla karşı karşıya olduğunu söyleyen Pehlivan, bu isnadın dayanaksız olduğunu vurguladı. Avukatlık pratiğinin tehdit üzerine değil, mücadele, hukuk ve hakikat üzerine kurulu olduğunu ifade etti. "Bu iftiralara, bu hedef göstermelere boyun eğmeyeceğim. Ne tehdit ederim, ne tehdide teslim olurum. Ben avukatım ve mesleğimin onurunu çiğnetmem" dedi.

İBB soruşturması kapsamında tutuklanan ASOY İnşaat Yönetim Kurulu Başkanı Adem Soytekin’in ‘etkin pişmanlık’ kapsamında verdiği ve tutuklanmasına gerekçe gösterilen ifadesindeki iddiaların tümüyle ‘’gerçek dışı’’ olduğunu belirten Pehlivan, Soytekin'in iddialarının akıl ve mantık dışı olduğunu söyledi. YTT Hukuk Bürosu'nun 10 yılı aşkın süredir Soytekin'in avukatlığını yaptığını, bu nedenle kendisinin böyle bir hukuki ilişkiyi kurmasının mümkün olmadığını ifade etti.

Soytekin’in, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın eski hukuk danışmanı ve ceza hukukçusu Prof. Dr. İzzet Özgenç’in de toplantılara davet edildiği iddiasına yönelik olarak Pehlivan, "Hayatım boyunca İzzet Özgenç ile aynı ortamda bulunmadım. Hatta aynı şehirde bulunduğumu dahi hatırlamıyorum" dedi. Özgenç’in isminin, sosyal medyadan hukuki yorumlar yapmasının ardından ifadeye son dakika eklendiğini düşündüğünü belirtti.

Pehlivan, Soytekin'in 19 Mart'tan önce gerçekleştiğini iddia ettiği toplantıda Ali Nuhoğlu hakkında tedbir kararı verildiğini söylediğini ancak bu bilginin yanlış olduğunu, tedbir kararının 19 Mart'tan sonra verildiğini ifade etti. Bu durumun Soytekin’in ifadesinin uydurma olduğunu kanıtladığını savundu. Soruşturma makamının bu çelişkiyi görmezden gelmesinin, hukuki süreçten çok bir algı operasyonuna hizmet ettiğini belirtti.

Pehlivan, "Serbest bırakılmayı talep etmeyi onuruma, gururuma ve vicdanıma yediremiyorum" diyerek, burada bulunmasının bir suçun değil, bir mesleğin ve bir duruşun sonucu olduğunu ifade etti. Hukukun herkes için bir anlam taşıması gerektiğini, eğer hukuk ilkeleri işletilecekse tutukluluk talebinin reddedilmesi gerektiğini söyledi. Savcılığın kendisine avukatlığı nasıl yapacağını öğretmeye çalıştığını, ancak avukatlığı savcılık makamından öğrenmeyeceğini belirtti.

İstanbul 9. Sulh Ceza Hakimliği, Servet Yıldırım ve Adem Soytekin’in ‘etkin pişmanlık’ kapsamına verdiği ifadeler kapsamında, Pehlivan’ın ‘’gizlilik kararı bulunan dosya hakkında diğer şüphelilere bilgi sızdırdığı’’nı ve ‘’dosya kapsamında yer alan diğer şüphelilere operasyondan önce suç örgütü faaliyeti kapsamında kazanılan paraları kaynağından uzaklaştırmak suretiyle ele geçirilmesini önlemek amacıyla 3. şahıslara devri hususunda yönlendirmede bulunduğu’’nu ifade etti.

Hakimlik, Pehlivan’ın ayrıca, ‘’şüphelilerden bir kısmını yurt dışına kaçma hususunda yönlendirdiği’’ni ve ‘’soruşturma kapsamında avukatları organize ettiği’’ni belirtti. Servet Yıldırım’ın, Pehlivan’ın kendisine ‘’dosya kapsamında konuşmaması hususunda telkin ve baskıda bulunduğuna’’ dair beyanı olduğunu vurgulayan Hakimlik, Pehlivan’ın ‘’suç örgütü içerisinde örgütün dağılmaması ve çözülmemesi maksadıyla eylemlerde bulunduğu’’ ve ‘’suç örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğu’’ kanaatine vardı.

Hakimlik, Pehlivan’ın, üzerine atılı suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesi olduğu, kaçma şüphesi bulunduğu, tanıklar ya da şüpheliler hakkında baskı oluşturabileceğine yönelik şüphe olduğu ve delillerin toplanmaması gerekçesiyle tutuklanmasına karar verdi.

Özgenç, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın İmamoğlu’nun toplu taşımada ses ve görsellerinin yasaklanmasına ilişkin olarak; “İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, tutuklanmış olsa bile, halen İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı sıfatını taşıyan kişinin, Büyükşehir Belediyesine ait toplu taşıma araçlarındaki ve hizmet binalarındaki mesaj ve görüntülerini yasaklayamaz; bunların kaldırılmasını emredemez” yorumunu yapmıştı.

Özgenç daha önce de İBB soruşturması konusunda Erdoğan’a gönderdiği bilgi notunda soruşturmanın hukuki zeminde yürütülmediğini belirterek, “Edindiğim bilgiye göre, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturmalar konusu iş ve işlemlerle ilgili olarak müfettiş incelemeleri ve raporları, ilgilisine göre İçişleri Bakanlığı'ndan veya İstanbul Valiliği'nden temin edilmiş soruşturma izinleri mevcut değildir" açıklamasını yapmıştı.

PEHLİVAN'IN TUTUKLANMASINA GEREKÇE GÖSTERİLEN İDDİALAR

İstanbul 9. Sulh Ceza Hakimliği, Servet Yıldırım ve Adem Soytekin’in ‘etkin pişmanlık’ kapsamına verdiği ifadeler kapsamında, Pehlivan’ın ‘’gizlilik kararı bulunan dosya hakkında diğer şüphelilere bilgi sızdırdığı’’nı ve ‘’dosya kapsamında yer alan diğer şüphelilere operasyondan önce suç örgütü faaliyeti kapsamında kazanılan paraları kaynağından uzaklaştırmak suretiyle ele geçirilmesini önlemek amacıyla 3. şahıslara devri hususunda yönlendirmede bulunduğu’’nu ifade etti.

Hakimlik, Pehlivan’ın ayrıca, ‘’şüphelilerden bir kısmını yurt dışına kaçma hususunda yönlendirdiği’’ni ve ‘’soruşturma kapsamında avukatları organize ettiği’’ni belirtti. Servet Yıldırım’ın, Pehlivan’ın kendisine ‘’dosya kapsamında konuşmaması hususunda telkin ve baskıda bulunduğuna’’ dair beyanı olduğunu vurgulayan Hakimlik, Pehlivan’ın ‘’suç örgütü içerisinde örgütün dağılmaması ve çözülmemesi maksadıyla eylemlerde bulunduğu’’ ve ‘’suç örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğu’’ kanaatine vardı.

İZZET ÖZGENÇ'İN AÇIKLAMALARI

Özgenç, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın İmamoğlu’nun toplu taşımada ses ve görsellerinin yasaklanmasına ilişkin olarak; “İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, tutuklanmış olsa bile, halen İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı sıfatını taşıyan kişinin, Büyükşehir Belediyesine ait toplu taşıma araçlarındaki ve hizmet binalarındaki mesaj ve görüntülerini yasaklayamaz; bunların kaldırılmasını emredemez” yorumunu yapmıştı.

Özgenç daha önce de İBB soruşturması konusunda Erdoğan’a gönderdiği bilgi notunda soruşturmanın hukuki zeminde yürütülmediğini belirterek, “Edindiğim bilgiye göre, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturmalar konusu iş ve işlemlerle ilgili olarak müfettiş incelemeleri ve raporları, ilgilisine göre İçişleri Bakanlığı'ndan veya İstanbul Valiliği'nden temin edilmiş soruşturma izinleri mevcut değildir" açıklamasını yapmıştı.

Haber Merkezi