Diyarbakır Barosu’nun Nevzat Bahtiyar Kararına Temyiz Başvurusu

Diyarbakır Barosu, Bağlar ilçesinde vahşice öldürülen Narin Güran cinayetinde sanık Nevzat Bahtiyar'a verilen 4 yıl 6 ay hapis cezasını yetersiz bularak Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulundu. Baro, Bahtiyar'ın da diğer sanıklar gibi ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alması gerektiğini savunuyor.

Bağlar ilçesi kırsalında, 21 Ağustos 2024'te kaybolduktan 19 gün sonra bir dere yatağında bulunan Narin Güran'ın cansız bedeni, çuval içinde ve üzeri taşlarla örtülmüş haldeydi. Olayla ilgili açılan davada, amca Salim Güran, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında Diyarbakır 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılama yapıldı. Mahkeme, Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran'a ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verirken, Nevzat Bahtiyar'ı 'Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme' suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı.

Tutuklu sanık avukatları, müşteki baba Arif Güran'ın avukatları, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve Diyarbakır Barosu'nun istinaf başvuruları, Diyarbakır 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelendi ve dosyalar Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi'ne gönderildi. Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararlarını oy çokluğuyla onadı. Ancak, Mahkeme Başkanı karara şerh koyarak, dosyadaki kamera kayıtları, baz raporları ve DNA bulgularının eksik incelendiğini ve Nevzat Bahtiyar'ın hareketlerinin detaylı analizle netleştirilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, kritik delillerin yeterince araştırılmadığını ve kararın bozulması gerektiğini ifade etti.

TEMYİZ BAŞVURUSU VE GEREKÇELER

Diyarbakır Barosu, Yargıtay'a sunduğu temyiz dilekçesinde, Nevzat Bahtiyar'ın da diğer sanıklarla birlikte iştirak iradesiyle cinayete karıştığını ve bu nedenle verilen cezanın yetersiz olduğunu vurguladı. Dilekçede, Bahtiyar'ın olay yerinde bulunduğu, cesedin taşınmasında aktif rol aldığı ve diğer sanıklarla irtibatını sürdürdüğü belirtilerek, 'çocuğa karşı kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılması gerektiği ifade edildi.

Baro'nun dilekçesinde şu ifadelere yer verildi: "İlk derece mahkemesince sanık Nevzat Bahtiyar'ın da diğer sanıklarla iştirak iradesiyle maktul Narin Güran'ı öldürdüğü kabulü ile sanık Nevzat'ın ‘Çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan cezalandırılmasına hükmedilmesi gerekirken, sanığın ‘Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan cezalandırılması hatalıdır."

BARO'NUN DAVAYA KATILIM TALEBİ

Baro ayrıca, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi'nin davaya katılma talebini reddetmesine de itiraz etti. Katılma talebinin reddinin hukuka aykırı olduğu savunulan dilekçede, Baro'nun dosyaya katılımının yargılama sürecinde etkin rol oynadığı ve adil yargılanma ilkesine katkı sunduğu vurgulandı.

Haber Merkezi