Boşanma Davasında Mustang Kararı

Ankara'da yaşayan müteahhit A.K. (47), boşanma davası açan 22 yıllık eşi G.K. (47) ile yaşadığı ilginç bir olayla gündeme geldi. A.K.'nin yurt dışından geçici olarak getirdiği lüks 'Mustang' marka otomobil, mahkeme kararıyla eşi G.K.'ye tahsis edildi. A.K. ise bu karara itiraz ederek, durumu "Daha önce görülmemiş bir karar sanırım" şeklinde değerlendirdi.

Özel bir şirkette yönetici olarak çalışan G.K., müteahhit eşi A.K.'ye boşanma davası açtı. Dava sürecinde G.K., Gölbaşı Aile Mahkemesi'ne başvurarak, eşine ait yabancı plakalı lüks 'Mustang' marka otomobilin kendisine tahsis edilmesini talep etti. Ticaret Bakanlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün mahkemeye gönderdiği yazıda, aracın A.K. tarafından yurt dışından getirildiği ve 10 Haziran 2026'ya kadar kullanım hakkının onda olduğu belirtildi. Mahkeme, aracın Türkiye'deki kullanım süresi boyunca G.K.'ye tahsis edilmesine, aracın adliye önüne çekilerek anahtar ve belgelerinin mahkeme kalemine teslim edilmesine karar verdi. A.K., avukatı aracılığıyla bu karara itiraz etti.

A.K., konuyla ilgili olarak şunları söyledi: "2-3 senedir Amerika'daydık. 2 senelik geçici ithalatla getirdiğim 'Mustang' aracımı mahkeme ilginç bir şekilde eşime tahsis etti. Daha önce görülmemiş bir karardır sanırım bu. Biz buna avukatımızla itiraz ettik." A.K., eşinin Amerika'da kendi aldığı bir araç olduğunu, kendisinin ise büyük masraflar yaparak bu aracı Amerika'dan ithal ettiğini vurguladı. Ayrıca, mahkemenin öncelikle evi eşine tahsis ettiğini, ardından aracı tahsis etmesinin kendisini şoke ettiğini belirtti. A.K., bu durumun Türk Medeni Kanunu'ndaki karı koca ilişkisiyle ilgili bir tahsis olmadığını düşündüğünü ve emsal bir karar olacağını ifade etti.

A.K.'nin avukatı Senem Yılmazel ise yargılamanın devam ettiğini vurgulayarak, "Hayatımda ilk defa görüyorum. Bir muhtıra ile verilmiş bu karar. Biz buna hemen itirazlarımızı yapıyoruz" dedi. Yılmazel, Türk Medeni Kanunu'nun 169'uncu maddesine göre boşanma aşamasında tarafların geçimi, malların yönetimi, çocuklarla ilgili konulara ve barınmaya ilişkin önlemlerin alınabileceğini, ancak bu davada evin zaten karşı tarafa tahsis edildiğini belirtti. Ayrıca, lüks marka aracın müvekkilinin tek aracı olmasının ve karşı tarafın da kendine ait lüks bir aracı olmasına rağmen yurt dışında bırakmasının hakkaniyete aykırı olduğunu savundu. Yılmazel, müvekkilinin bu aracı 1 yıl içerisinde Amerika'ya teslim etmekle yükümlü olduğunu ve bu nedenle kararın uygulanabilirliğinin olmadığını da sözlerine ekledi.

Haber Merkezi